قام مواطن" س" بعرض شريط فيديو امام القاضي فضح فيه كذب الشرطي الذي سجل له مخالفة سير، وعليه قرر القاضي تبرئة السائق.

وكان الشرطي قد سجل للسائق مخالفتين خطيرتين الاولى: السياقة بدون حزام امان والثانية: قيادة سيارة بدون الرخص المطلوبة..

والسؤال الذي يطرح: كيف تم ذلك.

لحسن حظ( س) فقد تسنى له تصوير الجدال بينه وبين الشرطي الذي اوقفه، ونجح بعرضه امام القاضي الذي كشف كذب الشرطي ومدى التناقض في شهادته.

خلال شهادة المتهم، تم عرض شريط فيديو قام بتصويره المتهم وهو يتجادل مع الشرطي، ولا يظهر البتة اية مخالفة وعندما طلب المتهم معرفة سبب ايقافه، اجابه الشرطي، اكثر من مرة، ان المخالفات المنسوبة له عبارة عن عدم انصياعه لتعليمات شرطي والسياقة الخطرة"، كتب القاضي" افيشاي كاوفمان"، قاضي محكمة السير في عكا.

وتابع يقول القاضي:" هذه الاقوال لا تتلاءم مع المخالفات المنسوبة للسائق في نهاية المطاف؟ والاجابة جدا بسيطة: الامور التي تتضح من الشريط تناقض اجابات الشرطي لدى الادلاء بها في المحكمة"، اوضح القاضي.

ويتضح  ان المخالفات التي نسبت من قبل الشرطة للمواطن المذكور تمت حياكتها بعد الحادثة نفسها.

يشار الى ان النيابة طلبت تأجيل البت في القضية بعد تغيب احد الشرطيين الذي كان في الموقع، عن المحكمة، الا ان قاضي السير رفض الطلب وقال" ان الوقت الممنوح امامي محدود جدا، وتحديد جلسات اضافية للبت بمخالفات بسيطة ستأتي على حساب ملفات وقضايا خطيرة"

استعمال المضامين بموجب بند 27 أ لقانون الحقوق الأدبية لسنة 2007، يرجى ارسال رسالة الى:
[email protected]