رفض دعوى تمثيلية ضد شركة "بلو" بـ10 ملايين شيكل

رفضت المحكمة المركزية في القدس دعوى تمثيلية بـ 10 مليون شيكل كان قد تقدم بها مواطن من القدس عام 2014 ضد شركة "بلو" للمشروبات، وذلك بحجة أن الشركة لم تميّز أو تضع عبارة "لا يحتوى على فواكه " على المشروبات بنكهة الفواكه.

وقد مثّل شركة "بلو" المحامي يامن مصالحة والذي زودنا بالمعلومات عن نجاحه بإقناع المحكمة بأن ترفض الدعوى، التي جاء في تفاصيلها : أن المدعي من القدس احتج بأن هنالك مخالفة قانونية بعدم وضع "لا يحتوى على فواكه " على المشروبات بنكهة الفواكه مثل "بلو بطعم بسفلورا" أو "بلو بطعم ليمون لييم" أو "بلو موخيطو"، وأن هذا الأمر تسبب بأضرار للمستهلكين الذين لم يعرفوا ان هذا المشروب لا يحوي فواكه، فمن جهة دفعوا سعر المشروب وهم يعتقدون أنه يحوي "فاكهة" ومن جهة أخرى استصعبوا المقارنة بين مشروب "بلو" ومشروبات أخرى تحوي على فاكهة، حيث اعتقدوا أنه يحوي على فاكهة أيضًا، وبذلك اختاروا "بلو".

في رد الدفاع، من قبل المحامي يامن مصالحة، والذي قبلته المحكمة جاء: أن شركة "بلو" تعمل وفق تعليمات وزارة الصحة ومؤسسة الخدمات الغذائية القُطرية، وقد توجهت "بلو" قبل عامين عن طريق المحامي يامن مصالحة للقسم المسؤول بالوزارة بسؤال حول إذا كان هنالك ما يجبر الشركة أن تضيف عبارة "لا يحوي على فواكه" على المشروبات ولكن الوزارة لم ترد وقتها لذلك ومن منطلق الحذر نصح المحامي مصالحة الشركة بأن يضعوا هذا المصطلح على المشروبات، وفعلًا حصل ذلك في شهر 10 من عام 2013، أي قبل عام من تقديم الدعوى، كذلك أن الدعوى لم تثبت أن هنالك فعلًا مستهلكين قد تضرروا ضررًا يستوجب التعويض، وأيَضًا، العبارة أضيفت على المنتج قبل تقديم الدعوى، مما يثبت أن الهدف هو الابتزاز والحصول على الأموال من الشركة بطريقة سهلة.

في قرار المحكمة تم قبول ادعاءات الدفاع كاملة ورفض الدعوى بشكل قاطع دون تغريم شركة "بلو" .